Ersteindruck...

BF3 hat mir ja nie so gefallen, da fehlte mir zuviel aus BF2.....Commorose erst nachgepatch und hakelig, kein Commander usw.......BF4 ist im Prinzip BF2 sehr ähnlich....leider ohne die genialen Maps.

Zum Glück gabs ja irgendwann die Remakes von Oman & Dragon Valley.....leider wird letzteres kaum gespielt....

Fun fact: Dragon Valley konnten sie nur im CTE erstellen, weil irgendein Vertrag mit Mircosoft und Sony ausgelaufen ist und man dort kein Content mehr liefern musste.......die Map ist nämlich zu groß für die damals aktuelle Konsolengeneration gewese....

Das hatte ich schon in Englisch gelesen, war mir nur zu lang.....

Battlefields reale Entwicklungszeit betrug gerade mal 1 Jahr:

https://www.battlefield-inside.de/2021/12/inside…ahr-entwickelt/

Und wenn ich mir dann die Beta so ansehe, oder Videos vom "fertigen" Spiel sehe, dann passt das schon.....

Auch interessant, was 2 ehemalige Entwickler zu den 128 Spielern sagen und zu dem Fahrzeugsystem, welches wir seit BF1 bekommen:

David Sirland

@tiggr_

19. Nov.

Antwort an @DANNYonPC

I always believed 48 player on 64 player layouts is the sweetspot personally. Esp with my requirements being 60hz tickrate for it to be enjoyable for real.

Jaqub Ajmal

@JaqubAjmal

19. Nov.

100% agree. And vehicles need to be on the actual map and limited, none of this ridiculous menu spawning, and anything goes mentality. You cant make a delicious dish by just using every ingredient in the fridge at the same time.

Selbst der Netcode scheint übrigens leider wieder ein Rückschritt zu sein.....

Battle(non)sense

@BattleNonSense

14. Okt.

The lack of a "switch teams" option and server browser made it effectivly impossible to do any network delay tests between teams.
Only thing I could find out was that the gameclient and server exchange data at a locked 45 packets per second in both directions.