diskussionen

    Gute Frage ... ob es jetzt ein Effekt ist der via Design da ist, oder ob man das per Firmware Update in den Griff bekommen kann. :gruebel:

    Ist aber irgendwie interessant das plötzlich quasi alle großen Anbieter irgendwelche Probleme am Start haben. :angst:

    AMD hat da kein Problem Die CCDs machen was AMD wollte, nur nicht das was das AMD Marketing dem Enduser versprochen hat.

    Die CCDs sind die gleichen die in den Epyc-CPUs stecken werden, nur haben die Epycs wesentlich mehr davon und AMD verdient auch wesentlich mehr am Verkauf gesehen an dem einzelnen CCD.

    In den Tasks zieht Zen 5 allen davon und verbraucht weniger Strom was will der Serverbetreiber mehr?!

    Im Endkundenbereich: Wird man jetzt einige AGESA-Updates nachschieben und hoffen das MS dann nachliefert und die Preise senken.

    Preise sind schon vereinzelt etwas gesunken, angeblich hebt das nächste AGESA die 65W TDP auf 105W an und mal abwarten wann X3D da ist und dann auch 20-30 % Abstand zum 7800X3D erreicht.

    Derzeit gibt es zwei bis drei grundlegende Sachen die die Performance der Zen 5 im Desktop Bereich behindern.

    Zum einem Windows und dessen Task-Scheduling läuft nicht sehr optimiert für Zen 5 oben drauf kommt noch ein wohl ein "Bug/Feature" von Windows das aber auch Zen 4 betrifft.

    Der Microcode ist noch nicht ausgereift, es wird zu viel innerhalb der Cores und mit den Stromflüssen herumgesprungen.

    Das wiederum wirkt sich auf die Latenzen aus da die Daten ständig von A nach B transfereiert werden müssen und es so zu unnötiger Last auf dem internen Kommunikations-Bus kommt der dann Überlastet ist.

    Hätte AMD einfach 2-3 Monate gewartet, wären auch die 800er Boards, wahrscheinlich die X3D-CPUs für die Gamer. Und der Rest optimierter.

    Jetzt trägt man einen Image-Schaden davon und hat den gewünschten Einstiegspreis schon versaut, aber da ist AMD ja Meister drin.

    Ja, gab gerade die Nachricht, dass die AMD CPUs in Deutschland vor dem Launch schon mal präventiv um 7 Prozent gesenkt wurden.

    Wie AMD eine X86 CPU aber nicht für Windows optimieren kann entzieht sich jeder Logik.

    Zitat von Hawkeye

    AMD programmiert Windows?

    Nein, aber du schriebst doch selbst, dass das Task Scheduling von Windows nicht gut auf AMD CPUs läuft und die CPUs eher auf Serverbetrieb (wohl unter Linux) ausgelegt sind.

    Zitat von Spiritogre

    Nein, aber du schriebst doch selbst, dass das Task Scheduling von Windows nicht gut auf AMD CPUs läuft und die CPUs eher auf Serverbetrieb (wohl unter Linux) ausgelegt sind.

    Aber selbstverständlich ist nicht der Chipdesigner Schuld wenn er bestehende funktionierende Mechanismen über den Haufen wirft.

    Zumindest in der "Logic" von jemanden. :gruebel: